事实上，让座的问题，《搜索》里面的情况和现实其实是有点割裂的。
因为如今可以说，让座不让座的新闻，大多时候，人们谴责的对象早就不是不让座的人了，反而很多同类的新闻，都是因为有人觉得年轻人就应该让座，不让座甚至被打的新闻。所以大多数人都是谴责这类的人。当然《搜索》里面的叶蓝秋不让座其实只是一个诱因，网暴针对的其实也不是这个点。这也是为什么很多人会说《搜索》的故事，是“屁大点事儿()?()”
！
但是更多的人却反而点评说：“狗导演的牛逼之处就在于，哪怕《搜索》里面的事儿的确是屁大点事儿，但是结果却也拍的很精彩！()?()”
“《搜索》的确是一部“屁大点事儿?()??？?？??()?()”
引发的一系列后续事件的电影，但是这同样的是一部以小见大、看了让人有所思考的电影，一部叙事流畅、节奏感强的现代题材电影，网络暴力在这里得到了充分的夸张展现，所谓众口铄金，莫过如此啊。
各个人物形象的表现虽然有些符号化，但总体上性格表现还是可圈可点的，有杨守诚和叶蓝秋的爱情，有权力主义的沈流舒，有女性觉醒的莫小渝，有唯恐天下不乱的记者陈若兮，有职场腹黑的唐小华与杨佳琪，还有那阴阳怪气的报社主任、公交车上的咆哮大婶、煽风点火的众多网民等等，这些各有特色的众生相，共同见证了这個浮躁喧嚣的社会发展，或多或少地体现了真实社会的生活。《搜索》以当代人的视角审视了一次“屁大点事()?()”
引发的蝴蝶效应，网络语言暴力是个值得关注的话题，个人隐私的保护也是非常现实的问题，虽然这部作品有这样那样的一些不如意之处，比如两人的爱情渲染得不够、公交车上的事件不够真实等等，但是我们不得不承认，电影里面发生的事情，真的那么的浮夸，虚幻吗？”
影评人杜向海这样写道：“任何事情不能光看表面，《搜索》虽然是一件小事引发，但是现实当中，看看那些热搜榜单上的事情，大事件又有多少？比如某个明星睡觉都能够上热搜，这难道不是屁大点事儿？透过现象看本质，《搜索》整部影片简单舆论导向性。片中很明显，记者陈若兮一上来就把受众往一个极端的方向导，那就是叶蓝秋不让座是道德的败坏，人性的丧失，罪该万死，必须受到舆论的讨伐和社会的谴责。陈若兮是一个极具野心的记者，虽然她本是清楚知道，记者只是在报道新闻事实，但在功利性的诱惑下，她迷失了。先是在新闻中把杨佳琪除名，自己揽下了所有成就，瞬间在业内成为名人，在舆论中呼风唤雨，而后忽略了叶蓝秋的道歉视频，也引导受访者发表对叶蓝秋不利的言论，更是公报私仇，用笔杆子来报复叶蓝秋抢走自己男朋友一事！陈若兮这样的记者，现实当中多吗？我不知道，但是我知道肯定有！特别是自媒体时代，权威性早就已经丧失，追求的也大多不再是权威，而是流量，是眼球。往往只要能博取眼球，他们可以突破任何底线。记得有个媒体人说过：真相是什么，可能我们无法知道，记者也不知道，记者只能，也必须把整个事件完完整整地呈现在受众面前，发生了什么，这是事实；只有法官能对一个人判刑，而不是记者，更不是受众。可是《搜索》却揭开了当前社会舆论的最阴暗的一面，我们谁都知道，究竟叶蓝秋是对是错，绝对不是陈若兮说了算的事情，但陈若兮这个角色倒是很真实地反映了一个新闻界的现状。面对收视率、受众关注度、转发数、评论数等等这些可量化的数字，记者不断挖掘一些所谓有新闻价值的新闻，说白了，但凡是相关社会矛盾，都会引起极大反响，让记者功成名就，于是放大这些矛盾点并通过文字、镜头不断激化它，成了许多记者热衷的事情。有时候也不禁让人反思，每天打开电视、翻开报纸，满眼都是负面的新闻，大众是不是真的需要被灌输这么多反面信息，来让大众相信我们的社会已经濒临崩溃的边缘？再这么下去，难不成要退回到黄@色新闻时代？特别是短视频盛行的当下，可以说尤其可怖，记得某个朋友跟我抱怨，家中的妻子，天天刷短视频，而大数据天天给她推送的都是一些负面的消息，比如她关注食品安全，于是，大数据开始给她洗脑式地反复推送全国各地发生的相关的食品安全事件，结果导致了，他的妻子，现在几乎不愿意去外面吃饭，买东西各种查成分，让他苦不堪言，更是吐槽说再这样继续下去，他们全家得饿死。我们很多人都明白，新闻报道的往往都是“特殊事件”，可是眼下幸存者偏差却比比皆是。回到正题上来，我们试想一下，如果叶蓝秋事件不是陈若兮操刀，换成是杨佳琪，事件刚开始，所眼见的事实就是叶蓝秋在公车上撒野不让座，报道出来了，大家热议，这个并没有问题。接下不定大家就开始会稍微松一松，再往下深挖，叶蓝秋中学期间是个品学兼优的好学生，全校都以她为荣，为什么这样一个人会在公车上做这种事呢？有什么隐情？顺着这个，继续深挖，后面的路子就能完全不一样了。其实很多时候，我们在
