听江云皓一开口，就有人第一时间反应过来。
辽东省委书记李继涛笑着发问道：“云皓同志说的是当年发生在南州市的‘彭某案’吧？”
江云皓和李书记对视一眼，点头应和道：“是的，李书记，我说的就是这起案子。”
洪毅斌、郝学俊对视一眼，眼神中都有些惊讶。
“彭某案”发生在06年，起因是某徐姓老太，在赶公交车时被市民彭某撞到跌伤。
到医院验伤的时候，陪同徐老太前往医院的彭某却矢口否认自己撞了人，徐老太因此将彭宇告上法庭。
据说事发时的警方对双方的询问笔录中，有双方发生相撞的陈述记录。
但这份笔录被接处警的城中派出所在该所房屋维修过程中不慎丢失。
正因为此，彭某在以后的庭审中一直坚持“无碰撞”答辩，并主动打电话给一位网站论坛版主，表示自己因做好事被诬告，将一个老太扶起后反被起诉，希望媒体关注此事。
该版主立即通报给南州市十多家媒体和网站记者，出现背离事实真相的不当炒作，误导公众。
判定“彭某案”的关键事实是“二人是否相撞”，但恰是在这个最重要的关节点上，警方丢失了事发时对双方的询问笔录，缺少了原始的直接证据支撑，其判决结果因此受到舆论质疑。
因此，旁听公开审理的一些媒体也逐渐形成了“彭某是做好事被诬陷”的一边倒倾向。
其实这些本来都属于正常情况，最终的判决结果，也没有太大问题。
可本案法官对当事人彭某的一句质问，却严重偏离了主流价值观，引发舆论哗然和公众批评，导致社会舆论普遍不认同一审判决结果。
是的，本案法官在开庭时问了彭某一个问题——不是你撞的，你为什么要扶。
正是这一句话，使得整个案件的性质都发生了变化。
彭某是不是撞了徐老太，已经不是人们关注的重点。
这起案件的判决下达之后，很多媒体疾呼：华夏的道德水平，一下倒退了三十年。
人们多年形成的价值观，仿佛一夜之间坍塌了。
直至今日，“彭某案”的负面影响都还在持续。
它不仅给当事人带来了巨大的精神伤害和经济损失，更破坏了社会道德风尚和公序良俗。
正是因为这个案件，导致了人们对做好事产生怀疑和不信任，甚至出现了“好人难做、好事难办”的现象。
“彭某案的深刻教训，对我们司法部门有着相当大的警示作用。”
会议室里，江云皓坦言道，“我们的司法人员必须要意识到，法律并不是唯一的正义标准，道德同样具有不可替代的价值。在处理社会问题时，我们应该综合考虑法律、道德等多种因素，以维护社会的公正和公平……”
江云皓的一番陈述，与会人员都比较认可。
确实，当初如果南州市中级人民法院在处理这起案子的时候，能够更认真一些，或许就不会有这样的恶果。
“这起案件不光是对法院办案人员的警示，要求他们必须提高自己的综合素质和办案水平。同时，它对我们检察机关方面，也提出了更高的要求。”
江云皓看向洪书记，一五一十地开声道：“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。”
